¿Por qué la Jufed llama a suspender la próxima elección judicial 2025? Esto acusan jueces y magistrados
La Asociación de Magistrados y jueces llamó a suspender la elección judicial por severas inconsistencias y afirmó que el recorte presupuestal impide al INE concretar el proceso.
La Asociación de Magistrados y jueces llamó a suspender la elección judicial por severas inconsistencias y afirmó que el recorte presupuestal impide al INE concretar el proceso.
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) llamó a suspender la primera elección por voto popular de jueces y magistrados ante “las severas inconsistencias” detectadas y los riesgos que significa su ejecución.
En un comunicado que circuló este 6 de enero, la Jufed afirmó que la complicación para ejecutar la reforma al Poder Judicial “demuestra la inviabilidad de la misma y su inoperancia”.
“Este proceso lejos de democratizar al Poder Judicial, expone su independencia a la franca injerencia política, vulnera los derechos humanos de las personas y compromete la confianza en la República, razón por la cual debe suspenderse”, reza la circular difundida.
¿Por qué pide la Jufed suspender la elección judicial 2025?
Los jueces y magistrados argumentaron, a través de la Jufed, que el INE no cuenta con el presupuesto mínimo indispensable para completar y llevar a buen puerto el proceso electoral y recordaron que el Instituto incluso se vio en la necesidad recortar el número de casillas de la elección judicial 2025.
“El ajuste presupuestal ha forzado al INE ha reducir el número de casillas al 43% de lo inicialmente planteado y a operar con menos de la mitad del personal electoral necesario para garantizar una votación segura, transparente y confiable”, advierten.
Además, acusaron que la elección no tiene respaldo ciudadano y adelantaron baja participación en las urnas.
“Consejeros electorales del propio INE han reconocido públicamente que la participación ciudadana podría caer a niveles históricos, con menos del 10% del padrón votante. Esto evidencia que el proceso carece del respaldo social necesario y que no existe un interés popular detrás de esta reforma”, sentencia el boletín.
Síguenos en
