Diego ‘El Cigala’ es condenado a más de dos años de prisión por malos tratos a su exmujer
El cantante recibió una condena de más de dos años de cárcel por malos tratos a su exmujer, incluyendo insultos, agresiones físicas y vejaciones continuadas.
El cantante recibió una condena de más de dos años de cárcel por malos tratos a su exmujer, incluyendo insultos, agresiones físicas y vejaciones continuadas.
El cantante de flamenco Diego Ramón Jiménez Salazar, conocido artísticamente como Diego ‘El Cigala’, ha sido condenado por un juzgado español a dos años y un mes de cárcel por malos tratos hacia su exmujer. La sentencia, emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, también impone una orden de alejamiento de al menos 200 metros y la prohibición de comunicarse con la víctima durante dos años.
Además de la pena de prisión, la jueza ha condenado a El Cigala a 25 días de localización permanente por un delito leve y continuado de vejaciones en el ámbito doméstico, siempre en un domicilio alejado del de su expareja. La sentencia, sin embargo, no es firme y puede ser recurrida en apelación.
Las pruebas contra El Cigala
La jueza considera probado que la relación entre el cantante y su exmujer, marcada por la dependencia económica de la víctima, comenzó a deteriorarse a partir del embarazo de su primer hijo. Según el fallo, las discusiones entre ambos se volvieron frecuentes, durante las cuales El Cigala insultaba a su pareja con términos como “puta”, “maldita perra” y “desgraciada”. En ocasiones, llegó a expulsarla de la casa o de la habitación como una forma de menosprecio.
Uno de los episodios más graves ocurrió en 2017, cuando tras una discusión acalorada, El Cigala le propinó una bofetada en la cara. Otro incidente en 2019 describe cómo, después de un concierto, el cantamte empujó a la víctima, provocando su caída, y estando en el suelo, continuó golpeándola y dándole patadas. Finalmente, en 2020, durante una discusión en presencia de sus hijos, el acusado la agarró del cuello mientras le decía: “me cago en tus muertos”.
La jueza subrayó la complejidad del caso debido a la fama internacional del acusado y a los intereses particulares de algunos testigos. Sin embargo, valoró el testimonio de la víctima como claro, coherente y persistente, a pesar de la falta de informes médicos concluyentes sobre lesiones físicas y resultados contradictorios en evaluaciones psicológicas.
Esta condena refleja un proceso judicial complicado y mediático que ha puesto de manifiesto el abuso en el ámbito doméstico, validando el testimonio de la víctima como prueba clave para los hechos probados.
Síguenos en
